lkml.org 
[lkml]   [2018]   [May]   [15]   [last100]   RSS Feed
Views: [wrap][no wrap]   [headers]  [forward] 
 
Messages in this thread
Patch in this message
/
Date
From
Subject[tip:locking/core] locking/memory-barriers.txt/kokr: Update Korean translation to indicate that READ_ONCE() now implies smp_barrier_depends()
Commit-ID:  eabed716672c2f2275887ec69e001a9cc30b2294
Gitweb: https://git.kernel.org/tip/eabed716672c2f2275887ec69e001a9cc30b2294
Author: SeongJae Park <sj38.park@gmail.com>
AuthorDate: Mon, 14 May 2018 15:55:27 -0700
Committer: Ingo Molnar <mingo@kernel.org>
CommitDate: Tue, 15 May 2018 08:11:13 +0200

locking/memory-barriers.txt/kokr: Update Korean translation to indicate that READ_ONCE() now implies smp_barrier_depends()

Translate this commit to Korean:

40555946447a ("doc: READ_ONCE() now implies smp_barrier_depends()")

Signed-off-by: SeongJae Park <sj38.park@gmail.com>
Signed-off-by: Paul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
Cc: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Cc: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Cc: Peter Zijlstra <peterz@infradead.org>
Cc: Thomas Gleixner <tglx@linutronix.de>
Cc: Will Deacon <will.deacon@arm.com>
Cc: akiyks@gmail.com
Cc: boqun.feng@gmail.com
Cc: dhowells@redhat.com
Cc: j.alglave@ucl.ac.uk
Cc: linux-arch@vger.kernel.org
Cc: luc.maranget@inria.fr
Cc: npiggin@gmail.com
Cc: parri.andrea@gmail.com
Cc: stern@rowland.harvard.edu
Link: http://lkml.kernel.org/r/1526338533-6044-2-git-send-email-paulmck@linux.vnet.ibm.com
Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@kernel.org>
---
Documentation/translations/ko_KR/memory-barriers.txt | 15 +++++++++------
1 file changed, 9 insertions(+), 6 deletions(-)

diff --git a/Documentation/translations/ko_KR/memory-barriers.txt b/Documentation/translations/ko_KR/memory-barriers.txt
index 0a0930ab4156..edef154d77b2 100644
--- a/Documentation/translations/ko_KR/memory-barriers.txt
+++ b/Documentation/translations/ko_KR/memory-barriers.txt
@@ -255,17 +255,20 @@ CPU 에게 기대할 수 있는 최소한의 보장사항 몇가지가 있습니
(*) 어떤 CPU 든, 의존성이 존재하는 메모리 액세스들은 해당 CPU 자신에게
있어서는 순서대로 메모리 시스템에 수행 요청됩니다. 즉, 다음에 대해서:

- Q = READ_ONCE(P); smp_read_barrier_depends(); D = READ_ONCE(*Q);
+ Q = READ_ONCE(P); D = READ_ONCE(*Q);

CPU 는 다음과 같은 메모리 오퍼레이션 시퀀스를 수행 요청합니다:

Q = LOAD P, D = LOAD *Q

- 그리고 그 시퀀스 내에서의 순서는 항상 지켜집니다. 대부분의 시스템에서
- smp_read_barrier_depends() 는 아무일도 안하지만 DEC Alpha 에서는
- 명시적으로 사용되어야 합니다. 보통의 경우에는 smp_read_barrier_depends()
- 를 직접 사용하는 대신 rcu_dereference() 같은 것들을 사용해야 함을
- 알아두세요.
+ 그리고 그 시퀀스 내에서의 순서는 항상 지켜집니다. 하지만, DEC Alpha 에서
+ READ_ONCE() 는 메모리 배리어 명령도 내게 되어 있어서, DEC Alpha CPU 는
+ 다음과 같은 메모리 오퍼레이션들을 내놓게 됩니다:
+
+ Q = LOAD P, MEMORY_BARRIER, D = LOAD *Q, MEMORY_BARRIER
+
+ DEC Alpha 에서 수행되든 아니든, READ_ONCE() 는 컴파일러로부터의 악영향
+ 또한 제거합니다.

(*) 특정 CPU 내에서 겹치는 영역의 메모리에 행해지는 로드와 스토어 들은 해당
CPU 안에서는 순서가 바뀌지 않은 것으로 보여집니다. 즉, 다음에 대해서:
\
 
 \ /
  Last update: 2018-05-15 08:23    [W:0.093 / U:1.312 seconds]
©2003-2020 Jasper Spaans|hosted at Digital Ocean and TransIP|Read the blog|Advertise on this site